{"id":19097,"date":"2024-01-11T07:10:56","date_gmt":"2024-01-11T07:10:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kirchenburgen.org\/meilenstein-der-denkmalpflege\/"},"modified":"2024-01-11T07:15:22","modified_gmt":"2024-01-11T07:15:22","slug":"meilenstein-der-denkmalpflege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/meilenstein-der-denkmalpflege\/","title":{"rendered":"O piatr\u0103 de hotar \u00een domeniul conserv\u0103rii monumentelor"},"content":{"rendered":"

\u00cen 2024 se \u00eemplinesc \u0219aizeci de ani de la semnarea Cartei de la Vene\u021bia. Documentul, care a fost adoptat de Congresul interna\u021bional al arhitec\u021bilor \u0219i conservatorilor \u00een ora\u0219ul lagunar italian \u00een mai 1964, serve\u0219te, de asemenea, Funda\u021biei Biserici Fortificate ca linie directoare pentru activit\u0103\u021bile sale de conservare.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Boz: Bisericile fortificate au fost \u00eentotdeauna renovate. Cu toate acestea, problemele legate de conservarea monumentelor au jucat un rol abia din secolul XX.<\/figcaption><\/figure>\n

Dup\u0103 catastrofa devastatoare a celui de-al Doilea R\u0103zboi Mondial, conservarea monumentelor de la mijlocul secolului al XX-lea s-a confruntat at\u00e2t cu provoc\u0103ri dificile, c\u00e2t \u0219i cu mari oportunit\u0103\u021bi. Ideea de conservare a patrimoniului abia se aventurase timid din Marea Britanie pe continentul european c\u00e2nd r\u0103zboiul a distrus la scar\u0103 mare bunurile culturale europene. Acum, \u00een spiritul anilor 1960, Carta de la Vene\u021bia urma s\u0103 stabileasc\u0103 standarde complet noi \u00een conservarea patrimoniului. Semnatarii au folosit drept punct de referin\u021b\u0103 Carta de la Atena din 1931, care abordase deja probleme similare \u00een perioada interbelic\u0103.<\/p>\n

Este de fapt o curiozitate faptul c\u0103, Carta pentru conservarea monumentelor, care stabile\u0219te standarde foarte stricte, a fost semnat\u0103 tocmai la Vene\u021bia. Cu o jum\u0103tate de secol mai devreme,\u00a0 \u00een ora\u0219ul-port Campanile di San Marco a fost redeschis \u00een mod ceremonios:\u00a0 Beton armat \u0219i expertiza ingineriei moderne, ascunse \u00eentr-o carcas\u0103 \u00eenc\u00e2nt\u0103toare care seam\u0103n\u0103 \u00een mod confuz cu vechiul Campanile care s-a pr\u0103bu\u0219it \u00een 1902. \u00cen 1964, chiar \u00een ora\u0219ul \u00een care a fost comis\u0103 aceast\u0103 compilare istoric\u0103 arhitectonic\u0103 s-a afirmat pe h\u00e2rtie c\u0103 „interven\u021biile structurale nu trebuie s\u0103 modifice forma structural\u0103. Dac\u0103 sunt necesare reconstruc\u021bii, trebuie s\u0103 se \u021bin\u0103 cont de contribu\u021biile arhitecturale din toate epocile relevante”. – Che peccato!<\/p>\n

Domeniu tensionat de interese<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Semnul monumentului de la biserica fortificat\u0103 din Me\u0219endorf<\/figcaption><\/figure>\n

Ar fi, desigur, lipsit de respect s\u0103-i punem la st\u00e2lpul infamiei doar pe consilierii vene\u021bieni ai vremii , din punct de vedere al istoriei culturale. Conservarea istoric\u0103 a fost \u00eentotdeauna prins\u0103 \u00eentr-un c\u00e2mp \u00eenc\u0103rcat de interese conflictuale: U\u0219urin\u021ba pentru utilizatori, bugetul disponibil, birocra\u021bia, interesele economice particulare \u0219i, nu \u00een ultimul r\u00e2nd, legile nescrise (ce ar fi Pia\u021ba San Marco f\u0103r\u0103 Campanile?) sunt adesea \u00een conflict aparent sau real cu scopurile nobile ale conserv\u0103rii monumentelor. \u00cen peisajul bisericilor fortificate din Transilvania, unde bisericile, turnurile, por\u021bile \u0219i zidurile nu numai c\u0103 au fost ridicate timp de secole, dar s-au \u0219i pr\u0103bu\u0219it, putem experimenta \u00een mod regulat aceast\u0103 tensiune.<\/p>\n

Una dintre consecin\u021bele directe ale semn\u0103rii Cartei de la Vene\u021bia a fost \u00eenfiin\u021barea Consiliului Interna\u021bional al Monumentelor \u0219i Siturilor (ICOMOS) \u00een 1965. Aceast\u0103 organiza\u021bie neguvernamental\u0103 ofer\u0103 consultan\u021b\u0103 UNESCO cu privire la patrimoniul cultural mondial. Institu\u021bia ICOMOS \u0219i, mai ales, pozi\u021bia de lider de\u021binut\u0103 de conservatorul de monumente \u0219i istoricul de art\u0103 din Sighi\u0219oara Dr. Dr. h.c.\u00a0 Christoph Machat, bisericile fortificate transilv\u0103nene din Biertan, D\u00e2rjiu (Sz\u00e9kelyderzs), Viscri, Prejmer, Saschiz \u0219i Valea Viilor, C\u00e2lnic \u0219i centrul istoric din Sighi\u0219oara au fost \u00eenscrise pe lista patrimoniului mondial UNESCO \u00een 1993.<\/p>\n

Prin urmare, Vene\u021bia ar putea fi o lec\u021bie pentru noi \u00een multe privin\u021be: Standardele \u00eenalte ale Cartei nu conduc \u00eentotdeauna la o punere \u00een aplicare f\u0103r\u0103 compromisuri. Cu toate acestea, disputele pe probleme de conservare a patrimoniului pot fi conduse mult mai constructiv datorit\u0103 Tratatului de la Vene\u021bia dec\u00e2t ar fi fost cazul f\u0103r\u0103 acest text. \u00cen acela\u0219i timp, \u00eenv\u0103\u021b\u0103m c\u0103 doliul pentru trecut este la fel de uman ca \u0219i dorin\u021ba de a copia ceea ce este vechi – chiar dac\u0103 acest lucru nu corespunde „doctrinei pure”. Viitorul va ar\u0103ta ce \u00eenseamn\u0103 acest lucru pentru Rotbav, Roade\u0219, Al\u021b\u00e2na \u0219i alte biserici fortificate din Transilvania afectate de daune permanente.<\/p>\n

Comentariu \u0219i fotografii: Stefan Bichler<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen 2024 se \u00eemplinesc \u0219aizeci de ani de la semnarea Cartei de la Vene\u021bia. Documentul, care a fost adoptat de Congresul interna\u021bional al arhitec\u021bilor \u0219i conservatorilor \u00een ora\u0219ul lagunar italian \u00een mai 1964, serve\u0219te, de asemenea, Funda\u021biei Biserici Fortificate ca linie directoare pentru activit\u0103\u021bile sale de conservare. Dup\u0103 catastrofa devastatoare a celui de-al Doilea R\u0103zboi […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":19094,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[45,65,46,51],"tags":[],"class_list":{"0":"post-19097","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biserici-fortificate","8":"category-conservarea","9":"category-fundatia","10":"category-toate-stirile","11":"czr-hentry"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19097"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19099,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19097\/revisions\/19099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kirchenburgen.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}